„Je to nevkusné a nevhodné. Pan ministr Jurečka neodhadl situaci a je celkem pochopitelné, že se za to kaje a že ho média vedou k odpovědnosti. Jeho následná reakce, že bude zvažovat rezignaci, je v podstatě jen symbolická věc, protože pan Jurečka je zároveň předsedou koaliční strany, takže nevidím jako pravděpodobné, že by skutečně rezignoval. Je to takové trošku zbabělé řešení. Kdyby byl chlap, tak by rezignoval,“ řekl Balšínek.
ČTĚTE TAKÉ: Jurečka i přes Fialovu podporu zváží rezignaci. Za večírek při střelbě se znovu omluvil
Konec Jurečky ve vládě neočekává ani komentátor Lidových novin Jan Macháček. „Záleží na tom, jak dlouho bude ještě kauza rezonovat v médiích, zda se třeba neobjeví ještě něco dalšího, peprnějšího. Zaplétání se v tom byla velká chyba. Nejlepší je vždy říct na rovinu, jak to bylo,“ sdělil ve vysílání CNN Prima NEWS.
Balšínek následně doplnil, že nevěří tomu, že by Jurečka během odpoledne o tragických důsledcích střelby nevěděl, a označil to za „trapné vymlouvání“. „Měl to říct všechno najednou, ale on pravděpodobně asi nemůže všechno říct, protože večírek asi pokračoval, a to je z morálního hlediska skutečně nepřijatelné,“ doplnil.
Podobně hovořil v sobotu také politolog Lukáš Jelínek. „Čest mu to nyní nedělá. A jeho omluva typu ‚pokud jsem se někoho tímto dotkl, tak se omlouvám‘, je podle mě velmi neetickým a necitlivým přístupem především k obětem střelby a jejich blízkým,“ sdělil.
„Svou pověst si pokazil takovým způsobem, že se to s ním bude hodně dlouho táhnout. Řešením by bylo, kdyby šel s barvou ven hned zkraje,“ domnívá se. Osobně je politolog názoru, že existují vážnější důvody, kvůli nimž by Jurečka neměl být ministrem práce a sociálních věcí, okolnosti řešené kauzy jsou však podle něj významným argumentem pro rezignaci či odvolání.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Po útoku na Filozofickou fakultu Univerzity Karlovy se konal na ministerstvu práce vánoční večírek
