Celý spor odstartoval příspěvek exministryně, jež upozorňovala na tento návrh, který leží ve Sněmovně a který by umožnil státu „konfiskovat majetek bez doložení trestného činu nebo viny“.
K TÉMATU: Töpfer se obul do Macinky a daroval mu Rudé právo. „Za co asi krabici dostal?“ rýpl si ministr
„To však znamená, že se můžete stát podezřelým jen proto, že se stýkáte s určitými osobami nebo navštěvujete určitá místa, a váš majetek může být zabaven kvůli nedostatečné evidenci,“ varovala ve středečním příspěvku s tím, že takový postup by byl zcela v rozporu s ústavní zárukou na ochranu osobního vlastnictví. Decroix tak slíbila připravit pozměňovací návrh, který měl zabránit „ohrožení osobního majetku“.
Ve videu také citovala důvody k zabavení majetku, které byly uvedeny v dokumentu. „Co může stačit k tomu, aby vám byl majetek zabaven z důvodu úplně jiného trestného činu? Třeba pokud máte nedostatečně vedenou evidenci majetku nebo pokud jste daný majetek získali bezúplatně,“ pronesla místopředsedkyně poslaneckého klubu ODS a dodala, že je to „děsivé“ a že se jedná o návraty „konfiskačních přístupů státu“.
Na příspěvek Decroix odpověděl její nástupce v úřadě. „Není Vám to hloupé? Vždyť ten návrh jste v tomto znění na vládu a do Legislativní rady vlády předkládala Vy,“ tvrdí Tejc. „Chápu, že chcete být za každou cenu opozicí, ale tohle je absurdní. Ledaže byste nevěděla, co podepisujete,“ vzkázal jí také ministr.
Zákon jsem předložila radě vlády, připustila exministryně
Redakce CNN Prima NEWS oslovila Decroix s žádostí o komentář k Tejcově výroku. Politička však nereagovala a zhruba za hodinu se na jejích sítích objevilo video na toto téma. Podle ní je otázka, kdo předložil diskutovaný návrh zákona, jednoduchá, ovšem je prý nezbytné vnímat všechny související procesy. „Samozřejmě, že potřebujeme implementovat evropskou směrnici a potřebujeme hledat nástroj, který nám umožní nakládat s nezákonným majetkem. Od začátku ale říkám, že jakýkoliv právní a procesní institut musí mít dostatečné právní garance, aby nebylo dotčeno ústavní právo vlastníka,“ říká na videu.
Exministryně poté řekla, že návrh předložila legislativní radě a že za minulé vlády prošel „celým připomínkovým řízením“. „A proč jsem ho předložila? Protože tam (na radě) sedí odborníci. Nicméně je pravidlem, že tato rada může vydat připomínky k úpravám. Pak se návrh vrací k přepracování,“ pokračovala občanská demokratka.
Podle ní vydal tento poradní orgán své stanovisko k zákonu v lednu tohoto roku. „Pochybnosti nad tímto návrhem ovšem pan ministr ve své funkci nevyvrátil a udělal něco, co bych neudělala – předložil jej na program zasedání vlády,“ tvrdí Decroix s tím, že Tejc tímto krokem vyjádřil původnímu znění podporu.
Ministr si schválení zákonu pochvaloval
Návrh zákona o odčerpávání majetku schválila vláda na začátku února. „Jde o důležitý krok k tomu, aby stát mohl účinněji reagovat na případy, kdy je zřejmé, že majetek pochází z trestné činnosti, ale nelze jej zabrat běžnými trestními nástroji,“ okomentoval jeho přijetí na brífinku Tejc.
Kladné stanovisko vlády také hájil tím, že pokud v souvisejících případech nebude jasné, z jaké trestné činnosti majetek pochází, ale soud bude přesvědčen o jeho ilegálním původu, úprava by měla pomoci ho zabavit, tedy odčerpat. Za konkrétní okolnost zmínil třeba nespolupráci orgánů v cizí zemi.
MOHLI JSTE PŘEHLÉDNOUT: ANO válcuje partnery. Motoristé obětovali program i sliby, Turek přesto mluví o „vítězství“
