Úřad ve zprávě uvádí, že zajistit stav komunikací je úkolem samospráv, jelikož se jedná o jejich majetek. I když mají být případné opravy financovány hlavně z obecních a městských kas, řada resortních titulů mířila na tento účel.
ČTĚTE TAKÉ: Sáhněte na marže státních pump, vyzval Výborný. Vláda má opatření připravená, slíbil Šťastný
„MMR poskytovalo podporu i tehdy, kdy ji obce nezbytně nepotřebovaly a projekty by realizovaly i bez státní dotace. Sedm ze 14 kontrolovaných příjemců podpory uvedlo, že její přínos spočívá především v možnosti ušetřit vlastní prostředky na řešení důležitějších potřeb obce,“ stojí v kontrolní zprávě.
Podle vedoucího kontroly a rovněž člena Kolegia NKÚ Jana Kinšta bylo poskytování dotací v tomto ohledu „neúčelným vynakládáním peněžních prostředků státu“. Nedoporučil tak v programech pokračovat.
Peníze na slepé ulice či okrajové cesty
Na vrub resortu padá i to, že poskytnuté prostředky nebyly sladěny s potřebami obcí na rozvoj. Kontroloři se zaměřili na 20 projektů v případě 14 obcí. U 12 plánů zjistili, že peníze byly využity na opravu nevýznamných komunikací – řeč je třeba o slepých silnicích nebo komunikacích na okraji samospráv.
„Dotaci ve výši 1,7 milionu korun dostal například projekt, kde byl v žádosti zdůrazněn dopravní význam komunikace pro celou obec a projíždějící řidiče. NKÚ zjistil, že tato ‚dopravně významná komunikace‘ je ve skutečnosti slepá ulice, která na svém konci brání v průjezdu aut výsuvným sloupkem,“ popsali jeden z případů. Ministerstvu vyčítají, že nevyhodnocují, jak obce s poskytnutými financemi naložily.
Kulhánek mluví o snižování regionálních rozdílů
Bývalý ministr pro místní rozvoj Kulhánek, který vedl resort od října 2024 do prosince minulého roku, přirovnává tuto zprávu ke kontrole NKÚ z loňského ledna, kdy úředníci poukazovali na neefektivnost dotací na rekonstrukce chodníků. „Závěry vzbuzují pochybnost o správnosti cílení podpory a dnes ani tehdy se s takovým názorem neztotožňuji,“ poznamenal Kulhánek pro CNN Prima NEWS.
Nynější člen „Kabinetu budoucnosti“, kde má na starosti regiony a místní rozvoj, tvrdí, že podpora vychází z národních strategických dokumentů. „Místní samosprávy mohou přijetím dotace vynaložit uspořené prostředky na jiné potřeby, to je logické. Jde o princip cílení podpory ke snižování regionálních rozdílů,“ zdůraznil.
Podle Kulhánka by se na silnice na okraji samospráv z omezeného rozpočtu nedostalo. „Podmínky jsme za mého vedení ministerstva upřesňovali tak, aby byl efekt vynaložených prostředků co nejlepší. Najít zcela optimální systém cílení je iluzorní vzhledem k rozmanitosti obcí a regionů,“ zmínil rovněž.
Hájí se i Bartoš
Předchůdce ministra za STAN podporu hájí tím, že od roku 2021 bylo na resortu přijato mnoho změn v programu Podpory rozvoje regionu. Jmenoval například redesign hodnotících kritérií tak, aby se zlepšila podpora malých sídel, strukturálně postižených regionů či nedávno vymezených „Hospodářsky a sociálně ohrožených území“.
„Došlo také na implementaci kritéria míry poškození místní komunikace na základě robustní a lokálně ověřené databáze Sdružení místních samospráv. To vše mělo zásadní dopad – 85 procent prostředků mířilo na malá sídla a zásadně poškozené komunikace,“ sdělil Bartoš na dotaz redakce. Pro tyto potřeby se prý připravoval finanční nástroj v podobě „výhodného dotovaného úvěru od Národní rozvojové banky“.
Kvůli nedostatkům zdrojů ale nakonec nebyl realizován, přičemž pirátský exministr poukazuje na zásahy bývalého ministra financí Zbyňka Stanjury (ODS). „Bez pomoci státu či EU se budou rozdíly mezi regiony prohlubovat,“ dodal.
MOHLI JSTE PŘEHLÉDNOUT: Recept na velký problém, řekl Šándor o pozemní operaci v Íránu. Varoval před eskalační spirálou
