Hrnčíř se domnívá, že není vhodná doba pro přenesení nákladů na obnovitelné zdroje na domácnosti, jako tomu bylo před energetickou krizí. Ceny energií prý máme stále vysoké a i způsob, jakým je vláda zastropovala, vyhovuje výrobcům a distributorům, nikoliv domácnostem.
ČTĚTE TAKÉ: Tankujte plnou, radí ekonom. Zhodnotil vliv miliardových platů fotbalistů v Arábii na ceny
„Ceny elektřiny jsou dneska dva až dva a půl násobně větší, než byly před rokem a půl či dvěma lety, když se náklady na obnovitelné zdroje platily,“ upozornil. Kvůli závazkům vyplývajícím z Green Dealu podle jeho slov navíc cena půjde za dva roky nahoru kvůli emisním povolenkám. „Ty budou mít vliv i na to, že se poté nevyplatí provozovat ani naše uhelné elektrárny, z nichž vyrábíme 40 % energie. Na to prostě nejsme připraveni, nejsme schopni toho dosáhnout a vláda nemá žádný řešení,“ varoval.
Podle Kohajdy jsou tato tvrzení absurdní: „On říká, že náklady nemají platit ti lidé, kteří aktuálně energie spotřebovávají. Má si na to snad půjčit stát a potom to budou splácet jejich děti a vnuci?“ tázal se. „Kdyby stát přispíval polovinu, což je stále v jednání, tak by u domácnosti, které netopí elektřinou, tyto náklady dosahovaly zhruba 750 korun ročně. V případě, že by to pro někoho bylo zásadní, budou fungovat příspěvky na bydlení,“ ujistil.
„A co se týká vývoje cen energií, ze všech stran slyšíme, že budou klesat i nadále, samozřejmě se nedostanou na úroveň před energetickou krizí, ale půjdou dolů a vidíme to už nyní,“ dodal Kohajda.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Energie výrazně zlevní. Ekonom Kovanda předpověděl, kdy Češi opustí „černé lesy“
