Podle Štorbla musíme chápat rozdíl mezi duševním nasazením vojáků obou stran. „Terorista má zcela jinak postaven žebříček hodnot. Život má pro něj cenu pouze v okamžiku, kdy se může obětovat a vzít s sebou řadu nepřátel,“ pronesl v pořadu K věci.
K TÉMATU: Tunely teroristů pod nemocnicí? Štáb CNN do chodeb nahlédl, vedou k záhadným dveřím
Při rozebírání bojů je tak podle psychologa nutné brát v potaz i tuto perspektivu. „Izraelský voják bude chtít primárně přežít, aby mohl i nadále plnit své povinnosti, zatímco terorista hodlá napáchat co nejvíce škod i za cenu vlastního života,“ vypíchl expert.
„Radikálové od začátku nedbali na ženy, děti, raněné či nemocné. Proto pro ně bude blížící se příměří znamenat především oddech v boji a přeskupení sil. Židovský stát bude naopak dohodu vnímat jako příležitost k záchraně rukojmí,“ poznamenal Štrobl.
Projekce vlastních hodnot je chyba
Vyhrát nad nenávistnou ideologií, jakou představuje doktrína Hamásu, je prý nemožné i vzhledem k historické zkušenosti. „Na místě Izraele bych se spíše smířil s tím, že se vedle mě rozkládá enkláva, která mě nenávidí. V takovém prostředí je nutné si vytvořit podmínky k žití,“ řekl v pořadu K věci.
V souvislosti s tím psycholog zmínil i největší chybu Evropy a USA. „Problémem západní společnosti je neustálá projekce našich vlastních hodnot a postojů do civilizačních okruhů, které se od nás výrazně liší. Jsme přitom opakovaně utvrzováni v tom, že ochotu jednat vnímají teroristé jako slabost, jako hození flinty do žita. Z toho pak pro ně vyplývá, že si mohou nárokovat více,“ doplnil.
Horší než dehumanizace
Brutalita útoků Hamásu je podle Štrobla nepochopitelná i pro jeho kolegy z oboru psychologie a psychopatologie. „Ve válkách hraje důležitou roli dehumanizace, kdy druhou stranu přestanu vnímat jako člověka a nakládám s ním jako s hmyzem. To, co dělali členové Hamásu, však byl čistokrevný sadismus, což je mnohem horší. Pokud mučím děti před očima rodičů, vím, že mám před sebou lidskou bytost s citovým základem, a tato bestiální tortura mi přináší potěšení,“ analyzoval hrůzné činy teroristů.
Motivace natolik brutálního útoku tak pro něj zůstává stále nejasná. „Člověk, který vhodí novorozeně do ohně, překračuje všechny možné meze, a to dané i islámem, neboť jeho učení takové počínání nedovoluje,“ konstatoval a rovněž zdůraznil, že přijímat informace od Hamásu je „totéž jako přebírat zprávy od dr. Goebbelse“.
„Západní svět, ale i arabské státy budou muset Palestincům připomenout, že mají možnost vykročit směrem k mírovému soužití, ale ne určitě tak, že si zvolí do svého čela teroristické uskupení,“ shrnul Štrobl.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Reportér Primy ve vesnici u Gazy. Pomáhali tu palestinským dětem, Hamás je upálil zaživa
