Ke konsolidaci veřejných financí podle Jermanové muselo dojít a ANO ji mělo naplánovanou. Vládní konsolidační balíček podle ní není správnou cestou. „Nejde dělat konsolidaci jenom na základě zvyšování daní, žádné výrazné úspory na straně státu jsme neviděli. My bychom konsolidaci v žádném případě nedělali prostřednictvím zvýšení daní. Kdyby nezrušili EET, mohli mít 20 miliard. Další důležitým bodem je šedá ekonomika. Nebojujeme s ní a utíkají nám výrazné peníze,“ rozhořčila se Jermanová v Partii.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Vláda se jen tváří, že škrtá, řekl Havlíček. ANO by s námi výdaje neřezalo, reagoval Skopeček
Proti opoziční kritice se ohradil Jakob. „Je úsměvné, že hnutí ANO plánovalo konsolidační kroky. Když mělo veřejné finance osm let na starosti, neudělalo v době růstu nic. Naprosto jednoznačně rozdávalo a projídalo peníze, byla to politika rozpočtové zkázy. Teď nám budou kázat, že by něco dělali. Ano, v době růstu se to rozdává. Čekal jsem při projednávání balíčku, že od opozice dostaneme opravdové návrhy, bohužel tam nebylo jediné opatření, které by mělo dopad aspoň v řádu miliard korun,“ bránil kroky vlády.
Jakob se vymezil i proti tvrzením Jermanové o EET: „Byl to naprosto nesmyslný experiment hnutí ANO. I Nejvyšší kontrolní úřad jednoznačně tvrdí, že jakýkoliv výnos není prokazatelný. Naopak – výnos daní odpovídal tehdejšímu růstu HDP. EET se ani nevztahovalo ani na bezhotovostní platby, které jsou dnes většinovou formou plateb. Jde o absolutní nesmysl a kdybyste ho chtěli zavádět znovu, v konsolidaci veřejných financí vám rozhodně nepomůže.“
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Pátek třináctého, tak to dopadlo, jak mělo. Vláda ale dluží vysvětlení, říká komentátor k balíčku
