„Je to typický dvojí metr. Zkuste si představit, kdyby se to stalo za předchozí vlády – byla by to obří kauza. Možná by začaly i demonstrace, to je ale otázkou,“ komentoval situaci kolem jednání Jurečky s Najmonem Nacher. Zároveň nerozumí tomu, proč ministr bývalému vrcholnému manažerovi nabízel prémie, když s ním nebyl spokojen.
„Když jsem s někým nespokojen, tak se s ním rozejdu, anebo s ním jsem spokojen, dám mu prémie a ve funkci pokračuje. Není možné být s dotyčným nespokojen a nabízet mu peníze navíc,“ mínil. Naopak Kohajda v takovém přístupu nevidí nic neobvyklého. „Obecně může být vyjednávání o skončení dohody motivováno stylem ‚pojďme se rozejít jako přátelé‘. Osobně v tom nevidím nic trestného. Policie řekla, že to prověří, tak počkejme, co řekne,“ podotkl.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Jurečka hájil vyhazov Najmona: Postupoval jsem podle zákona. Nahrávku jsem neslyšel
Poslanec za KDU-ČSL navíc nevidí rozdíl v jednání mezi soukromou a státní sférou. „Tedy, zda je to vrcholný manažer v korporátu nebo ve veřejné sféře. Generální ředitel byl dobře placen, jako každý špičkový úředník. Nevidím v tom dvojí metr,“ oponoval slovům Nachera.
Opoziční politik však právě v tomto vidí podstatný rozdíl. „Když se chcete rozejít v dobrém v soukromém byznysu, tak to takto udělat můžete. Ale ve veřejné sféře máte trochu svázané ruce, dáváte prémie z cizího, zde z peněz daňových poplatníků. Kauza mě zajímá zejména z politické roviny – nejde mi k sobě, že se loučím s někým, kdo nepracuje, a nabízím mu prémie. Právě to vzbuzuje podezření,“ dodal.
Jak oba poslanci hodnotí situaci kolem České pošty? A proč Nacher požaduje, aby vláda přepsala své programové prohlášení? Nejen to se dozvíte ve výše přiloženém videu.
