Autor znaleckého posudku, zlínský psycholog Michal Pernička, který dokument vypracoval společně s primářem Psychiatrické nemocnice v Kroměříži Petrem Nedomou, se ohradil proti dosavadním informacím o případu znásilňované dívky, z kterého viník vyvázl s podmínkou. Konkrétně mu vadí zejména hojně zmiňované hodnocení, podle kterého nemělo mít zneužívání na dívku zásadní negativní vliv. Nic takového prý nepsal.
„Citace, které se v souvislosti s rozsudkem objevily v médiích, zejména o tom, že na ni znásilňování nemělo zásadní negativní dopad – to nejsou citace z mých závěrů a mého posudku,“ uvedl Pernička pro Respekt. Blíže nechtěl posudek komentovat, protože je vázán mlčenlivostí. Také vyškovský státní zástupce Ondřej Šrámek webu potvrdil, že posudek následky znásilňování nebagatelizoval. Soudkyně Petrovková se podle Respektu odmítla ke kauze vyjádřit.
