Zástupci opozice a koalice se šestý jednací den přeli o ústavnost navrhované možnosti hlasovat poštou při výběru poslanců, prezidenta a europoslanců nebo její účelovost. Bývalý předseda Sněmovny Radek Vondráček (ANO) v druhém obsáhlém vystoupení poukazoval na rizika falšování hlasů v korespondenční volbě.
ČTĚTE TAKÉ: Ústavní soud v případě schválení volby poštou? Poradíme se s experty, řekla Schillerová
Vypočítával příklady ze zahraničí, systém posílání hlasů poštou ve dvou do sebe vkládaných obálkách přirovnal k ruským panenkám matrjoškám. Poslankyně SPD Lucie Šafránková uvedla, že koalice upřednostňuje „pofiderní pohodlí Čechů v cizině před ústavním dodržením ústavní podmínky tajnosti hlasování.
Polemiky vyvolal příspěvek Jany Mračkové Vildumetzové (ANO), podle níž koaliční strany tlačí volbu poštou rychle a na sílu, aby si „ukously“ nějaká procenta navíc, když jejich podpora v Česku kvůli „šílenému vládnutí nebývale klesá ke dnu“. Martin Exner (STAN) reagoval, že ANO předjímá výsledek hlasování voličů v zahraničí. „Musíte se o ně snažit stejně jako o voliče se stejným volebním právem v České republice,“ řekl.
Jeden z předkladatelů novely Michal Zuna (TOP 09) se ohradil proti znovu opakovaným tvrzením o protiústavnosti korespondenční volby. To, jak jsou koaliční návrhy protiústavní, podle něho dokládá středeční verdikt Ústavního soudu, jenž zamítl návrh ANO na zrušení novely, kterou vláda loni zkrátila mimořádnou červnovou valorizaci důchodů.
Přestože jednání trvalo šest dnů, ukončilo jej nakonec pevně dané hlasování ve čtvrtek odpoledne. Koalice zdůvodnila stanovení pevného času pro hlasování mimo jiné tím, že argumenty pro i proti se už jen opakují. „Debata je vedena ve stylu 'už bylo řečeno vše, ale ještě to neřekli všichni', komentoval sněmovní jednání předseda pirátských poslanců Jakub Michálek. Poslanec ANO Martin Kolovratník to glosoval slovy, že asi právě proto se Michálek k vystoupení přihlásil.
