„Transparentnosti bylo učiněno zadost. Mám ale problém s tím, že panel pro navrhování ústavních soudců je jednostranný,“ uvedl Valeš. Podle něj by v této komisi mělo najít zastoupení víc právnických institucí, fakult a názorů.
Pro Ústavní soud podle něj není dobré, když v něm jsou lidé zastupující jen jeden právní styl. „Nejsem si jistý, zda komise svým složením zaručuje názorovou pluralitu jí navržených osob,“ míní politolog.
ČTĚTE TAKÉ: Chci napravit vztahy se Senátem, řekl zákonodárcům Pavel. Dostal dva dárky
„Petr Pavel se sice vyznamenal v mužném boji, ale přijímá příliš rozhodnutí, která ho zbavují odpovědnosti,“ řekl Valeš. Podle něj se to ukázalo i při Pavlově podepisování snížení valorizace důchodů. Sice vládní zákon podepsal, zároveň ale uvedl, že kdyby opozice v této věci nepodala podnět k Ústavnímu soudu, pošle ho sám.
„Z prezidentovy strany to je možná snaha přenést odpovědnost na někoho jiného a poté si umýt ruce jako Pilát Pontský a říci, že za nic nemůže,“ domnívá se Valeš. Podle něj by se neměl schovávat za komise, naopak by si měl stát za vlastními rozhodnutími.
Prezident Pavel také nedávno zmínil, že si na pozici ústavního soudce dokáže představit poslance občanských demokratů Marka Bendu. „Hlavní argument proti jeho jmenování je to, že Benda sedí 33 let v Parlamentu a nemá praktickou zkušenost s výkonem práva,“ prohlásil Valeš. Podle něj by Bendovo jmenování mohlo ohrozit důvěryhodnost Ústavního soudu i prezidenta samotného.
