Podle Pospíšila lze stěží hovořit o novinářském rozhovoru. „Byla to jasná propagandistická akce zločince Putina. Nebyly kladeny otázky, novinář mu nevstupoval do lživých odpovědí, nechal ho vést monolog. Bylo vidět, jak nepřipravený naprosto servilně reaguje vůči Putinovi. Kritický rozhovor to v žádném případě nebyl,“ zhodnotil interview.
K TÉMATU: Mistr příjemných otázek, boháč i údajný pohůnek Ruska. Kdo je Tucker Carlson?
Europoslanec by význam rozhovoru podle svých slov v žádném případě nechtěl podceňovat. „Staré lži, ale v novém, velmi nebezpečném formátu. Poté, co válka trvá více než dva roky a občané v západní Evropě a Americe jsou z ní částečně unaveni, v nich mohou takové rozhovory posilovat rozhodnutí relativizovat pomoc Ukrajině. To považuji za nejvíce nebezpečné,“ vysvětlil. Pokud by USA přestaly Ukrajinu podporovat, reálně podle něj hrozí, že by začala válku prohrávat.
„Sice je tady únava, ale musíme vydržet. Jde o bezpečnost celé Evropy. V interview Putin několikrát zmiňoval, že nemá zájem na obsazení Polska a Pobaltí, ale to jsme slyšeli už mnohokrát. Jak to v rozhovoru několikrát opakoval, tak se nedivím, že polští představitelé reagovali nejen pobouřeně, ale i podrážděně. Když lhář opakuje, že něco neudělá, ukazuje to, že s tou myšlenkou minimálně koketuje, že o tom přemýšlí. Takže já bych byl opravdu velmi neklidný,“ doplnil Pospíšil.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Putin lhal a manipuloval, sepsula „zmateného“ Carlsona CNN. Rozhovor se ale dočkal i chvály
