Devastující rozsah střelby zaskočil všechny včetně kriminalistů, věří Hofmanová. „Velice mě zasáhlo, že útok měl takové důsledky. V okolních zemích k útokům dochází, ale jedná se o nízké jednotky obětí. Tohle byl doopravdy masivní útok,“ vylíčila.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Policie jde po schvalovačích masakru ve škole, řeší 60 případu. GIBS analyzuje samotný zásah
Policisté podle ní postupovali správně již od vyšetřování vražd z Klánovického lesa, kterých se střelec z univerzity též dopustil. „Policie konala velice dobře. Informace, které měla, byly velice vágní. Když se mají chytnout správné linie, trvá to hrozně dlouho. Bylo nasazeno velké množství lidí a musím jenom smeknout s tím, co udělali,“ shrnula. Vyšetřování podle ní bylo velmi obtížné a nemohlo být otázkou pár dní nebo hodin.
Zásah na univerzitě
S kritikou policie kvůli údajné nepřipravenosti či pomalému postupu při zásahu na Filozofické fakultě Hofmanová nesouhlasí. „Zásah byl podle mě velice profesionální. Policisté šli do budovy, kde se střílelo, aniž by věděli, kolik střelců tam je nebo kde se nacházejí. Jsou výborně vycvičení. Útok aktivního střelce se kvalitně nacvičuje a jednotky byly připraveny. Že pachatele svým zásahem donutili k tomu, že spáchal sebevraždu 22 minut po tom, co se dověděli první informaci, je úžasný výkon. Měli bychom před zásahem smeknout, spíše než jej kritizovat,“ zhodnotila policejní práci.
Policie při prvotním podezření jela střelce hledat do budovy fakulty v Celetné ulici, kde měl mít přednášku. Ten však jel vraždit do budovy na Palachově náměstí. Někteří policii vyčítají, že oblast, kde k tragédii došlo, lépe včas nezabezpečila. „Jsem přesvědčena, že jestli pachatel zjistil, že v Celetné je nějaká aktivita policie, mohl navštívit jakoukoliv jinou budovu s více osobami. Z hlediska krátkosti času mezi informací a prvotním výstřelem podle mě policie nemohla reagovat lépe,“ doplnila Hofmanová.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Zločin proti národu, varuje Schmarcz před politizací střelby. Kulidakis volá po debatách
