Schvalování akce podle něj probíhalo dlouho, jelikož měla být „okována“ státním zastupitelstvím. „Jak jsem se seznamoval s tou právní klasifikaci – sabotáž, zločinné spolčení atd., tak mi to spíš připadalo jako výsledek nějakého hodně velkého drogového večírku než odraz nějaké reality,“ sdělil v pořadu 360° na CNN Prima NEWS advokát Tomáš Sokol, který v kauze zastupoval bývalého šéfa Vojenského zpravodajství Ondreje Páleníka.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: PŘEHLEDNĚ o případu Nagyová: O co jde v nejvýbušnější kauze po listopadu 1989
Bylo to podle něj zcela přehnané, a to se vším respektem k tomu, že orgány činné v trestním řízení mají právo konat, pokud mají podezření. „Celá inscenace akce, včetně té pověstné tiskové konference, byla už daleko za hranou toho, co lze považovat za respekt k lidským právům. Už to bylo skoro nezákonné,“ řekl Sokol.
„Je vidět, že to podezření vysoce neodpovídalo tomu, co v té realitě bylo, a to už měli podle mě reflektovat tehdy,“ zdůraznil advokát.
Následky akce nejsme podle něj stále schopni docenit. „Došlo k řadě zprošťujících rozsudků, s těmi se budeme ještě setkávat, protože pravděpodobně přijdou žaloby o náhradu škody,“ podotkl Sokol a dodal, že efekt se ještě významně negativně změní.
Více o tom, jak po deseti letech Sokol celou kauzu vnímá, se dozvíte ve videu v úvodu článku.
