Diskuze ohledně zákona týkajícího se držení zbraní byla podle Sokola bouřlivá proto, že byla rámována tragickým rozsahem události z konce minulého roku. „Z pohledu odborné literatury a judikatury soudu jsem nevnímal, že by zákon ve svém původním znění působil jakékoliv potíže,“ sdělil v pořadu K věci.
ČTĚTE TAKÉ: Korupční kauza soudce Elischera: Státní zástupce navrhuje 11 let vězení a peněžitý trest
Problémy naopak vidí v trestním zákoníku. „Na tomto poli probíhaly dohady o tom, zda je znásilnění dostatečně definováno. Zákon o zbraních nebyl kritizován ani ze strany odborné obce, ani veřejnosti. Úprava tak podle mě nebyla něčím, co by bylo dramaticky potřeba,“ prohlásil advokát.
Zda větší prevence vykáže i větší dosah a efektivitu, není podle Sokola dosud jisté. „Pokud psychologové nezalarmují policisty nebo pokud na sebe možný pachatel neupozorní svým chováním na sociálních sítích, bude nesnadné něco takového podchytit, jestliže ujde pozornosti úřadů jen s jednou pořízenou zbraní,“ vyjádřil obavy ve vysílání CNN Prima NEWS.
Veřejná diskuse, zda má být motiv střelce zveřejněn, je podle právníka ryze individuální. „Já osobně tuto skutečnost nepotřebuji znát. Stačí mi fakt, že zavraždil tolik lidí a mnoho jich zranil, a je mi úplně jedno, zda k tomu měl nějaký motiv. Takový čin je daleko za hranicí toho, abych vůbec zvažoval nějaké odůvodnění či zlehčení toho, k čemu došlo,“ shrnul.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: V Plzni měl znásilnit a shodit ze srázu mladou dívku. Cizinec jde k soudu, hrozí mu doživotí
