„Byl to hlavně trapas. Mně to trochu připomíná neštěstí okolo Zbyňka Stanjury, který opakovaně řekne, že se nebudou měnit témata v konsolidačním balíčku, a je první, který ho začne zpochybňovat,“ připomněl ve vysílání CNN Priam NEWS Kubáček.
ČTĚTE TAKÉ KOMENTÁŘ: Hlupák twitterový aneb Proč by měl Fiala svým lidem ty internety zakázat
Podle něj si svou pozici podkopává sám. „Tohle mu budou také mnozí otloukat, zejména řadoví poslanci – nejen opozičních stran –, ale jsem přesvědčen, že i z vládní pětikoalice, protože budou čelit nepříjemnostem na ulicích a ve svých poslaneckých kancelářích,“ popsal s tím, že předáci vládnoucího uskupení jsou vzdáleni každodenním voličským setkáním, řadoví poslanci ale nikoli.
„Kapitán“ chyběl
„Jeden z argumentů bude, kde je ten kapitán lodi, který by měl hájit a reprezentovat prosazené změny, a jak to, že dává priority jiným událostem, jiným situacím?“ dodal Kubáček s tím, že plánované vládní změny nás vyjdou draho.
Kamberský však vzniklou situaci vidí zcela jinak. „Debata se vedla v podstatě skoro před dvěma měsíci a teď bylo jasné, že na vládě nikdo rozporovat nebude a že to je jenom čistě formální schválení,“ uvedl a dodal, že fakticky tam ministr nebyl potřeba. „V podstatě bych ho i chválil, že jde na Shakespeara,“ dodal s tím, že se z této „kauzy“ dělá skandál.
Podobný názor sdílel i komentátor Týdeníku Euro Petr Fischer. „V takovéto chvíli by asi bylo dobré, aby tam ministr financí byl a dovysvětloval. Je ale pravda, že vyšší bere. Pan premiér Petr Fiala (ODS) to dokázal vysvětlit tak, že se tak dohodli, jako estetickou vadu bych to neviděl,“ popsal komentátor Fischer.
Stanjury se zastal také bývalý ministr financí Miroslav Kalousek. „Proboha, nedělejme z toho aféru, mně je úplně jedno, kde byl. Jako volič chci splnění závazku, který ještě v dubnu vyslovil Petr Fiala: ,Snížíme deficit o 70 mld’. 295-70=225. Jestli předloží 270, tak je, bohužel, také úplně jedno, jak ministr tráví svůj čas,“ napsal na Twitteru.
