Debata o odpovědnosti za bezpečnost po žhářském útoku na pardubickou firmu LPP Holding se ve studiu vyostřila. Poslanec Kolovratník zdůraznil, že firmy ve zbrojařském sektoru musí nést významnou část odpovědnosti samy. „Pokud takovéto riziko hrozí, a ono hrozí, firmy se na to musí podívat a zabezpečit mnohem víc,“ uvedl Kolovratník. Připomněl přitom i osobní rovinu celé události: „Bydlím dva kilometry od toho místa činu, takže to má i osobní rozměr.“
DÁLE ČTĚTE: Nové podrobnosti požáru v Pardubicích. Firma se brání nařčení o nedostatečném zabezpečení
Jako příklad uvedl státní podnik Explosia, který je podle něj zabezpečen „mimořádně kvalitně“, zatímco napadený areál označil za nedostatečně chráněný. „Považuji za samozřejmé, že pokud chtějí firmy v tomto odvětví podnikat, musí si areály zabezpečit,“ dodal.
S tím ale nesouhlasil Činčila, který zkritizoval reakci premiéra Babiše. „Tohle je taková babská rada. Někdo zaútočil na soukromou společnost a pan premiér místo toho, aby to začal výrazným způsobem řešit, tak si dovolí ji ještě sprdnout,“ řekl.
Podle něj nelze odpovědnost přenášet pouze na firmy. „Stát má vytvářet podmínky, aby se tyto společnosti cítily bezpečně. Proto je potřeba investovat do obrany a bezpečnostních složek,“ zdůraznil.
Kolovratník naopak odmítl, že by vláda bezpečnost podceňovala. „Na výdajích na obranu nešetříme,“ uvedl s tím, že rozpočet podle něj v reálných číslech roste. Připustil však, že by si vláda dokázala představit vyšší investice: „Rádi bychom dali víc, ale v tuto chvíli si to dovolit nemůžeme.“
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Babiš k požáru v Pardubicích: Firma nebyla zabezpečená. O útoku jednala Bezpečnostní rada státu
