Jestli má Fialova vláda někde celé čtyři roky hodně bolavé místo, pak je to komunikace. Pro komunikaci na sociálních sítích to bohužel platí dvojnásob. Bývalého ministra Blažka tahle Achillova pata zjevně nepřestala bolet ani po jeho rychlém odchodu z politiky.
ČTĚTE TAKÉ: Decroix ostře na Blažka: Hele, Pavle! Tvoje moudra jsou nám platná jak mrtvému zimník
Namísto, aby si (řečeno skautskou terminologií) dal na chvíli bobříka mlčení, kombinovaného s bobříkem samoty – zkrátka aby se ještě více nerýpal ve věcech, které ho stály kariéru, čile „kauzu bitcoin“ komentuje na Xku. Dokonce ji komentuje takovým způsobem, že ani jeho nástupkyně Eva Decroix už neudržela nervy na uzdě a pustila se s Blažkem do ostré výměny, kterou zakončila slovy, že Blažkovy výlevy jsou ODS v této situaci platné jak mrtvému zimník.
Tím Decroix nejen ukázala (po kolikáté už?), jak zoufale ministři nezvládají komunikaci na internetu, ale především jasně přiznala, že celá tato kauza je obrovský průšvih, ač se občanskodemokratičtí politici sebevíce snaží předstírat opak.
Ale zpět k Blažkovi – ten na svém Xku před pár dny okomentoval noční zátah na hlavní postavu bitcoinové kauzy, Tomáše Jiřikovského, těmito slovy: „Když chcete na někoho bez přítomnosti třetích osob, zejména advokáta, činit nátlak, uděláte nečekaný zátah a máte ho na pár hodin ‚pro sebe‘. Pěkně vystrašeného. A když chcete, aby tento Váš úmysl nikoho nenapadl, uděláte to s pořádným mediálním humbukem a necháte obratem zveřejnit, co všechno jste u něj našli. Vámi vybuzená davová nenávist Vám pak zajistí alibi pro ‚nakládání‘ s tímto ‚darebákem‘ (fuj!) nejen pro tuto chvíli. P.S. Podobnost s jedním známým případem není vůbec náhodná.“
Co Blažek udělal pro zlepšení justice?
A zde se přesně dostáváme k oné upřímnosti bývalých politiků, o níž jsme hovořili v úvodu. Jasně, Pavel Blažek ve svém příspěvku jen otevřeně a upřímně popsal běžnou praxi. Ale každého, kdo si takový příspěvek přečte, přece musí okamžitě napadnout zásadní otázka – co Blažek jako ministr spravedlnosti udělal pro to, aby tohle běžná praxe nebyla?
Potažmo, co udělala za čtyři roky svého fungování Fialova vláda, aby se poměry v justici a u policie zlepšily? Na co máme (měli jsme) ministra spravedlnosti, který si skoro čtyři roky spokojeně ministroval, aby až po svém okolnostmi vynuceném odchodu z politiky začal popisovat, jaké poměry tu reálně panují? Neměl náhodou své funkční období využít k tomu, aby s takovými věcmi bojoval, namísto aby se nad nimi ex post rozohňoval?
Bohužel, tohle je pro politiky poměrně dost typické. Jsou-li u vesla, plují si spokojeně s proudem a teprve v okamžiku, kdy jsou z lodi vyšoupnuti, začnou veřejnosti vyprávět, že do té bárky zatékalo a voda odporně páchla rybinou. Ano, můžeme tady ocenit ten pozdní záchvěv upřímnosti, ale jinak je nám to – jak by řekla paní ministryně – skutečně platné jako mrtvému zimník.
I po čtyřech letech Fialovy vlády a po bezmála čtyřech letech ministrování Pavla Blažka si totiž každý občan po přečtení tohoto exministrova vyjádření musí jen toužebně přát, aby se mu nikdy nestalo, že bude mít s takto pojatou spravedlností a její „běžnou praxí“ co do činění. A to není zrovna veselé zjištění.
MOHLI JSTE PŘEHLÉDNOUT: Blažkovy rýpance na sítích? V ODS jsou nervózní, problémy hrozí i STAN, míní Kubáček
