Schmarcz upozornil, že je důležité, aby měl prezident dobré vztahy s vládou. „Pokud nastane podobná chyba jako v podepsání penzijní reformy, pak šlo o jasnou chybu v komunikaci. U dalších legislativních změn může jít o mnohem vyšší částky. Příště by bylo dobré si předjednat s prezidentem schůzku a vše si vyjasnit,“ řekl.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Komentátoři: Pavel najíždí na zemanovské koleje. Nepodepsáním novely si uškodí u vlády i lidí
Vládla podle komentátora udělala z prezidenta „podepisovací stroj“, jelikož mu členové kabinetu neposkytli patnáctidenní lhůtu a vše přišlo na poslední chvíli. „Nebylo dobré ho vystavit časovému presu a nejednali s ním dopředu, jelikož mezi nejvyššími ústavními činiteli musí být zcela přímá komunikace,“ zdůraznil.
„Zákon byl sice přijat, ale za cenu ohromných zmatků a toho, že vláda nejspíš Pavla naštvala. Ten pak udělal krok, kterým ze sebe před veřejností udělal někoho, kdo se neumí rozhodnout,“ uvedl v pořadu Partie PLUS.
Podle Schmarcze mohlo jít rovněž o záměr udržet si distanc od kabinetu Petra Fialy. „Prezident tak touto cestou potřeboval dát najevo, že se potřebuje odlišit. Pokud v souvislosti se sněmovními volbami bude popularita vlády klesat, zatímco jeho bude nadále stoupat, bude si chtít vydobýt svou pozici. Je však důležité, aby si takové postavení vůči premiérovi získal sám, a ne prostřednictvím poradců,“ pronesl.
„Pokud spolu budou tyto ústavní instituce skutečně jednat, může nakonec i předseda vlády pochopit některé kroky ze strany hlavy státu, kterými si nechce poškodit své jméno a vlastní popularitu. Tohle škobrtnutí bylo naprosto zbytečné,“ uvedl. V případě složitějších problémů by podle něj mohl na tuto překážku v komunikaci doplatit celý zákonodárný systém. V souvislosti s tím komentátor uvedl, že opozice nemá v rukou žádnou zbraň a nemůže z celé situace „vytěžit vůbec nic“.
